Pressavaalien jatkosta tulee melko mielenkiinnoton näytelmä. Niinistön ja Haaviston ulkopoliittiset näkemykset ovat niin lähellä toisiaan, että eroja saa hakea lähinnä nyansseita. Vaalikeskusteluista emme näe kiihkeitä taisteluja, kun molemmat ehdokkaat pyrkivät esiintymään mahdollisimman herrasmiesmäisesti ja rauhallisesti ja kaikkia äänestäjäryhmiä mielistellen.
Kun Väyrynen putosi ( tai pudotettiin ) pelistä, voi poliittisen eliittimme jatkaa rauhassa hallitsemista. Kataisen hallituksen takana olevat ryhmät ovatkin ilmoittaneet ilonsa vaalituloksesta. Mutta eurokriisistä, leikkauslistoista eikä kuntauudistuksestakaan tämä ei pelasta, mutta tuleva presidentti tulee olemaan hallituksen vankkana tukena, valittiinpa kumpi tahansa.
Vasemmiston tulos osoittaa lähinnä, että politiikasta on onnistuttu hävittämään politiikka. Tärkeämpää kuin ihmisten taloudelliset ja sosiaaliset edut tai maamme asema, tuntuvat olevan ehdokkaiden persoonat. Osasyynä on tietenkin politiikan siirtymisestä mediaan ja erityisesti televisioon. Laajapohjainen hallitusyhteistyö on antanut aloitteen kokoomuksen käsiin eikä vasemmisto ole kyennyt uskottaviin aloitteisiin esim. talouskysymyksissä tai ulkopolitiikassa.
Kumpi jäljellä olevista on sitten parempi valinta, vai kannattako äänestää ollenkaan. Niinistön valinta merkitsisi kuitenkin kokoomuksen asemien edelleen vahvistumista - Haaviston valinta voisi sen sijaan aiheuttaa pientä tervetullutta sekaannusta kuvioihin.
1 kommenttia:
Olen varsin samaa mieltä Hannu Vepsäläisen kanssa. Perjantain vaalikeskustelukaan ei tuonut esiin juuri uutta. Toisen kierroksen ehdokkaiden ulkopoliittiset erot eivät selviä. Ja kannattaako pienestä erosta tehdä numeroakaan. Valitettavasti sisä- ja talouspolitiikankin asioissa eroja on vaikea löytää. Oikeistopoliitikkoja molemmat. Puhesävyissä löytyy eroja.
Hieman eri mieltä olen siitä, että vasemmiston rooli olisi ollut liian passiivinen. Paavo Arhinmäki teki komean kampanjan ja sai palkinnoksi runsaasti ääniä. Kiitos myös Väyryselle. Ilman heitä vaali olisi latistunut alkuunsa. Yritys hyvä, lopputulos ei aivan tyydyttävä. Keskustelu ulkopolitiikasta olisi voitu aloittaa aiemmin, niin nyt ei tarvitsisi jahkailla ja yrittää viime hetken vaikuttamista.
Lähetä kommentti